annenin erkek olduğunu öğrenmek

  • olayda hangi senaryo geçerli olursa olsun anlaşılamayan yığınla kör nokta var.

    -nail ç. askere gidiyorum diyerek nasıl ortadan kaybolabilir? ölürken kullanmakta olduğu kimliği o zamanlar yoktu. haliyle kayıp ilanı verilmemiş mi, nail ç onca sene aranmamış, hastane polis vb kayıtları takip edilememiş mi? neden bulunmaya çalışılmamış?

    -nail ç. şükran aktaş'ın kimliğini on sene önce bulmuş. o zamana dek yani kızının 12 yaşına dek hala nail ç. kimliğini veya başka bir kimlik kullanıyormuş. peki sahte bir kimlikle veya bir erkek kimliği ile nasıl olur da bir çocuk evlat edinip nüfusta annesi olarak görünebilirsiniz? bir kere gerçek doğum belgesi olmayan bir çocuğu nüfusa kaydedemezsiniz. kızın kendi annesinden olan doğum belgesi varsa, siz nasıl annesi görüneceksiniz? fakir aileden almış olsa, çocuğun kimliği ortada iken nasıl kendini annesi gibi gösterebilir bu adam? bu çocuk hastaneye gitti okula gitti yıllarca, resmiyette nasıl velisi olarak göründü? bu kız 22 yaşında, hiç mi nüfus dairesine işi düşmedi, kütükte bir gariplik sezilmedi?

    -nail ç şimdiye dek doktora giderken, şükran aktaş kimliğiyle ve kadın olarak gittiğinde erkek olması nasıl sorun olmadı? hastaneye giderken erkek kimliği kullanıyor diyelim, bu adamın sigortası erkek kimliği üzerine demektir bu; e o halde nasıl hemşirelik yapmış onca sene? erkek hemşireler var evet ama herhangi bir kurumda erkek kimliği ile kadın görünümde hemşirelik yapmanız mümkün değil. zira hasta mahremiyeti diye bir şey var. hastaya bir erkek çalışanı kadın diye sunamazsınız. kaldı ki bu devlet kurumu. nail ç kimliği ile bir hastanede resmi kayıtla kadın olarak mı çalışmış?

    -nail ç hemşirelik eğitimini erkek olarak almışsa, erkek hemşire olarak çalışmışsa, kadın kimliğine bazı şahitlerin dediği gibi bebek zamanı bürünmüşse, yine resmi olarak bebek edinmesi mümkün değil, nasıl olmuş akıl alır gibi değil.

    -on yıl önce kimliğini kaybedip yenileyen şükran aktaş, kendi üzerinden yapılan yasal işlemleri hiç mi fark etmemiş? hadi hiçbir yasal işlem yapmadı diyelim, neden üzerinde bu kimliği taşıyordu? on yıldır hiç yenilemediyse zaten kullanamaz, resim benzemez en azından. kullandı ve yenilediyse, size ait olmayan bir kimliği nasıl yenileyebilirsiniz ki? zira nüfus kaydı ikiye bölünmez. iki ayrı yerde ilerlemez. bunun ikameti var yenilemesi var seçimi var sayımı var hastanesi var, var da var. mümkün değil.

    ---

    işin resmi kayıtlar tarafındayım ben tamamen. tamam kim kimi kandırdıysa kandırmış veya kim yalan kim doğru söylüyor bunlar ayrı bir tartışma konusu. fakat böyle bir ilişkiler yumağının resmi ayağı nasıl ölene kadar sorunsuz yürütülebilir, işte en karmaşık husus burası.

    bir de, kandırmak bir suçtur. eşi çocuğu yasayı komşuyu hastayı fark etmez. nail ç'nin eşini kandırdığını düşünmüyorum(hermafrodit gibi bir durum yoksa şayet), fakat üvey çocuğuna yaptığı büyük bir haksızlıktır. isterse mükemmel bir anne olsun fark etmez, çocuğun şu an girdiği bunalımın sorumlusu nail ç'dir. zamanında çocuk kaçırmış ya da evrak kayıtları ile oynamışsa, ki ben buna hemen hemen eminim. zira yapılacak onca meslek varken hemşire olması tesadüf değil. muhtemelen bebek edinmek en başından beri asıl amacıydı ve bu amaç doğrultusunda hemşirelik eğitimi alıp hemşire olup, doğru zamanı kollayıp bebek edindiğinde de mesleği bıraktı, olayın özeti bu. evet zamanında mesleğini kötüye kullanarak bir ailenin bebeğini ölü gösterip veya bir şekilde kanunu ve aileyi kandırarak bir bebek kaçırma olayının faili olduysa, "hiçbir sebep" yaşadığı hayatı masum gösteremez, yaptığı hiçbir şey bunu mazur kılamaz.

    ayrıca başlık altında bir yazar entrysinde, daha önce kumburgaz'daki bir esnafın ağzından bu kadının erkek olduğunu işittiğini yazmış. bunca kişi tarafından bilinen bir bilgi çocuğu tarafından nasıl bilinmez? çocuk bunu şehir efsanesi olarak mı düşündü yani?

    bir de aklıma şu geliyor: tüm kumburgazın bu adamın cinsel yönelimi ve yaşayışına, bebeği getirip büyütüşüne şahit olması ama durumun yasal ayağından endişe duymamaları, "bu adam bu bebeği nerden buldu, nasıl büyütüyor, iki adam bir bebek büyütüyor nasıl oluyor?" dememeleri çok tuhaf. nail ç ve eşi bu bebek mevzusunda sorun çıkmasın için yerel halkın ağzını nasıl kapattı? normal aileler bile evlat edindiklerinde genelde şehir ya da semt ilçe değiştirirler, sonradan sıkıntı olmaması için. bir komşusu hiç mi demez, adam gitti bir bebekle geldi, kaçırdı mı çocuğu, alıkoyma mı var, taciz mi ediyor bir adam bir bebeğe ne sıfatla bakıyor diye hiç mi düşünmez?

    ---

    müthiş karmaşık bir dava bu. müge anlı bunu da çözerse helal olsun. nail ç öldüğü için ancak bulunacak ve doğru söyleyecek şahitlerle çözülebilir bu mesele. ki merhumun gay olduğunu var sayarsak, olayın resmi işleyişi konusunda suça ortak olmuş kişiler de varsa, gizli ilişkiler ortaya çıkar korkusu ile bir çok kişi bildiklerini anlatmayabilir.
    her durumda kızcağıza kolaylıklar dilerim, tabii o da şaşkınlığı konusunda doğru söylüyorsa.

  • abartmadan söylüyorum, tam olarak 5 kere haberi baştan sona okudum ve adamın bunu nasıl becerebildiğini anlayamadım.

    yani cinsiyet ameliyatı olmuş mu?
    olmamış ise kocası nasıl anlamamış, mal mıymış ki?
    olmuş ise, kocasını hamile kaldığına nasıl inandırmış? karnı yerine yastık koydu desen adam kocası, nasıl farketmez?
    kocası bilerek böyle kabullendiyse, neden şimdi açıklamıyor?
    kocası gay mi?
    tipi var mı bir de, gerçekten inandırıcı mı?