a milli takımın alacağı primin mahkemelik olması

  • 500 bin euro mu. kupayı mı kazandık?

    ingiltere federasyonu milli maçlarda oyuncu başına galibiyete £1.500, beraberliğe £1.000, mağlubiyete £750 ödüyor. ingiltere olm. sadece 1 dünya kupası kazanabilmiş ki o da 50 sene önce, ikincisi için kıçını yırtan ve bok gibi parası olan ingiltere oyuncusuna 1.500 pound veriyor. euro da olsa dünya kupası da olsa eleme maçı da olsa fark etmiyor.

    ancak turnuvanın kazanılması durumunda federasyonlar oyuncularına yüklü ödeme yapmayı taahhüt ediyorlar, mesela:

    ingiltere: oyuncu başı £750.000
    almanya: €900.000
    fransa: €1 million
    ispanya: €850.000
    belçika: €1 million

    euro 2016'ya katıldık diye 500 bin euro ödeniyorsa, es kaza kazanırsak ne kadar ödenir siz hesaplayın.

  • http://www.hurriyet.com.tr/…por/futbol/30348455.asp

    2016' da fransa'daki avrupa şampiyonasına katılma hakkını kazanan futbol milli takımı oyuncularına yaklaşık 500'er yüzbin yuro'nun aşırı yüksek olduğunu düşünen bir türkiye cumhuriyeti vatandaşı bu durumu mahkemeye taşımış.

    burdan bir şey çıkar mı? bilinmez. adaletin bu hali ile sanmam. ama haberi okuyunca bile kemiklerimde bir soğuma, iç yağlarımda bir erime oldu.

    misal bunların hiç akıllarına geldi mi? alacakları bu paranın mesala sadece on da birini şehit ve terörde canlarını kaybedenlerin yakınlarına bağışlamayı hiç düşündüler mi?

    http://www.memurlar.net/…ler/2015/10/16/cumhuriyet/

    http://www.aktifmedya.com/…_komik_kaldi-691649.html

    http://www.cumhuriyet.com.tr/…_futbolcuya_prim.html

    a milli takımın alacağı prim mahkemelik oldu!
    hürriyet - 19 ekim 2015
    a milli takım'a prim şoku!

    2016 avrupa şampiyonası'na en iyi üçüncü olarak katılma hakkı kazanan a milli futbol takımına verilen prim mahkemelik oldu.

    avukat sedat vural milli takıma verilen 500 bin euro'nun anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesi'ne dava açtı.

    adam başı 500 bin euro prim
    a milli futbol takımı, izlanda'yı 1-0 yenerek fransa'da yapılacak olan 2016 avrupa futbol şampiyonası finallerine gitmeye hak kazandı. maç sonrası türkiye futbol federasyonu başkanı yıldırım demirören futbolculara ve teknik heyete, "bugüne kadar size 150 bin euro verdik. buna 350 bin euro daha ilave ediyoruz." dedi.

    dereceye girme söz konusu değil
    milli takıma verilen bu prime ankara barosu'na kayıtlı avukat sedat vural tarafından asliye hukuk mahkemesi'ne dava açıldı. vural mahkemeye verdiği dilekçede uluslararası bir başarının göstergeleri olan, şampiyonada dereceye girme durumu söz konusu olmadığını vurguladı.
    kamu kurumu niteliğinde olan türkiye futbol federasyonu'nun bütçe kaynakları kamusal nitelikte olduğunu kaydeden vural, bu kaynakların keyfi kararlar ile değil kamu yarar ve disiplinine uygun olarak kullanılabileceğini ve yönetilebileceğini kaydetti.

    "ilk 3 dereceye giren sporculara verilecek en fazla ödül miktarını yönetmelikle belirlemiştir"
    avukat vural'ın dilekçesinde ayrıca şu ifadeler yer aldı: "uluslararası spor karşılaşmalarındaki başarılar için devlet 'ödül yönetmeliği' yayımlamış; ilk 3 dereceye giren sporculara verilecek en fazla ödül miktarını bu yönetmelikte belirlemiştir. şampiyon olunması halinde her futbolcuya 125 cumhuriyet altın bedelinin ödül olarak belirlendiği yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde keyfi olarak 500 bin euro ödenmesi; bu parayı ödeyenin de ve alanın da kişisel hukuki ve cezai sorumluluk ve yaptırımını gerektirir."

    "anayasa katında geçerli görülemez"
    av. vural, dilekçesinde ayrıca şu ifadelere yer verdi: "anayasanın 10. maddesine göre yasa önünde eşitlik ilkesi gereği olarak yasaların uygulanmasında dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep ayrılığı gözetilmesi ve bu nedenlerle eşitsizliğe yol açılması anayasa katında geçerli görülemez. bu mutlak yasak, birbirinin aynı durumunda olanlara ayrı kuralların uygulanmasını ve ayrıcalıklı kişi ve toplulukların yaratılmasını engellemektedir. aynı durumda olanlar için farklı düzenleme, eşitliğe aykırılık oluşturur.
    eşitlik ilkesi ortada 'haklı bir neden' bulunmadıkça, hiçbir kişiye, aileye, zümreye ya da sınıfa ayrıcalık tanınmasına mutlak engeldir. kamu hizmetinde eşit davranış, eşit yararlanma temel niteliktir. "haklı bir neden" bulunmadıkça, hiçbir kişiye, aileye, zümreye ya da sınıfa ayrıcalık tanınmasına mutlak engeldir. 'haklı bir nedene' dayanmayan bu karar ile uluslararası karşılaşmalarda aynı ay yıldız forması altında ülkemizi temsil eden sporcuların farklı uygulamaya tabi tutulmaları anayasanın yasa önünde eşitlik ilkesi ile aihs'in 14. maddesindeki ayrımcılık ilkesine açıkça aykırıdır."