çek mevzuu nerden çikiyor bilmiyorum ama galatasaray çek mek almadi, bir protokolu teminat gosterip (daha dogrusu hukuken temlik edip) kredi aldi. krediye karsilik o protokolden dogan alacaklarini temlik etti. olay budur. ivazli mi ivazsiz mi, ne gibi sartlar altinda sozlesme yapildigi belli olmadigi için burada ahkam kesmek kadar saçma bir sey yok. ama ilgili protokolun temlik edilmesiyle emlak konuta giren çikan bir sey yok, sozlesme tamamen galatasaray ile denizbank arasinda. (temlik islemlerinde alacaklinin alacgini temlik ettirmesine borçlunun diyecegi hiçbir sey yoktur). emlak konut'un sozlesmeyi feshetmesi ve bunu kolayca yapmasi zaten iki tarafin da dogan herhangi bir yukumlulugu karsilamadigi için mumkun. burada para mevzuu tamamen gs ile banka arasinda, protokolun iptal olmasiyla gs'nin bankaya karsi yukumlulukleri ne olacak asil mesele bu, bu konuda da herhangi bir bilgi yok.
ilgili kap açiklamasi burada :
ana ortağımız galatasaray spor kulübü derneği (dernek) ile emlak konut gayrimenkul yatırım ortaklığı a.ş. arasında 27 aralık 2016 tarihinde imzalanan protokol kapsamında dernek tarafından ilgili protokolün temlik edilmesi sonucu dernek tarafında 341.805.169 tl tutarında finansman sağlanmıştır. ilgili tutarın 315.228.864 tl tutarıyla şirketimizin çeşitli bankalardaki anapara ve faiz borç ödemeleri, 14.339.766 tl tutarıyla ise dernek'in banka anapara ve faiz borç ödemeleri yapılmıştır.
proje gerçeklesmedigine gore emlak konut'tan muhtemelen tek bir kurus çikmadi. bilip bilmeden, çek mek falan, nerden çiktiysa bu konu. gazeteciler bilip bilmeden çek, kirdirma gibi kelimeler kullandi diye millet kuyudaki tasi çikarmaya ugrasiyor. galatasaray emlak konut'tan nakit veya çek almadi, emlak konut çekiyle gidip bankaya teminat vermedi. protokolden dogan bir alacagi temlik edip kredi aldi. aradaki farki sezemiyorsaniz yorum yapmayin, banka ile gs arasindaki anlasma konusunda herhangi bir bilginiz yoksa da bos yapmayin. bekleyip gorecegiz ne olacagini.