kutsal bilgi kaynağı son zamanlarını yaşamakta… resmen bilgi çöplüğüne dönüşmüş durumda. arkadaş iki gram bilgi sahibi olmadığınız şeylerle ilgili olarak ne olur boş boş sallamayın. şu hep eleştirdiğimiz bidon kafalardan farkınız olsun. "herşeyin ardında rakıfelır var" diyen hikmet dayıdan farkınız olsun ne olur…
1. çin aşısı diye bir şey yoktur. aşı işi ne 100 liraya aldığınız imitasyon rolex saate benzer ne de çift hatlı televizyonlu iphone telefona. inaktif aşı vardır. bu inaktif aşı çalışmalarında mesafe katedebilmiş en geniş kitlelerce test edilebilmiş aşı ise çinli bir firma olan sonovac’a ait olandır. rusya, türkiye gibi birçok ülke prensip olarak hiçbir farkı olmayan inaktif aşı çalışmalarına devam etmektedir.
2. inaktif metodoloji geçmişi 100 yıldan uzun bir süreye dayanan geleneksel yöntemle yapılmış bir aşı metodolojisidir. başında sonucunda ne ile karşılaşacağımızı insanlık olarak defalarca sınamış gayet bilindik bir senaryodur. bu senaryoya göre ölü (veya çok güçsüzleştirilmiş) (işte arge tam da bu virüsü güçsüzleştirip, çoğaltma ve makul sıcaklıkta saklama üzerine yapılıyor.) virüs vücuda verilir, bağışıklık sistemimiz bu virüsleri tanır, zayıf oldukları için kolayca antikorlar üreterek yenerler. daha sonra gerçek virüs ile karşılaşıldığında hala bünyede kalan antikorlar vasıtası ile ve yapısını bildiğinden kolayca yeni antikorlar üreterek gerçek virüs karşısında da vücudumuzun kolayca atlatmasını sağlarlar.
3. dna, rna gibi herhangi bir genetik zincirinizle oynamazlar.
4. sinovac firmasının aşısı bugün brezilya, şili, türkiye, çin ve endonezya gibi ülkelerde çok geniş katılım ile uygulanmış ve şimdiye kadar tespit edilen ciddi bir yan etki ile karşılaşılmamıştır. bu konuda güvenli olduğu uluslararası önemli bilimsel yayınlarla da desteklenmiştir. sadece brezilya'da bir adam öldü, batı medyası (elbette ekonomik nedenlerle) ortalığı ayaklandırdı "denek" öldü diye, sonra baktılar ki adam intihar etmiş. ölümünün aşı ile ilgilisi yok :)
5. yani çin aşısı dediğiniz aşının en güçlü yönü “güvenilir” olmasıdır. bunun yanında deneklerin %90'ından fazlasında koruyucu miktarda antikor üretimi gözlenmiştir ve bu bir aşı için oldukça iyi bir orandır.
6. öte yandan pfizer’in çalıştığı aşı ve moderna olarak bilinen aşılar dünyada ilk defa denenen bir yöntem ile çalışacaklar. başarılı olurlarla heyecan verici bir buluş olacak çünkü "rna" aktif aşılar. yani bir bakıma virüslerin ve sizin genleriniz üzerinde etkileri olacak ve aşılar zaten başta da bunu belirtiyorlar.
7. şimdilik böyle bir yöntemin çoooooook ilerleyen yıllarda neye etken olabileceğini tam olarak anlayabilmiş değiliz. daha doğrusu evet aşı mesela %100 etki ile virüsü yenebilir ancak 10 yıl 20 yıl sonra ne ile karşılaşacağımızı… yani biliyoruz, bir sorun olmayacak ama... işte bu testlerin güvenilirliği burada sorunlu. çünkü oynadıkları şeyler "rna"lar ve insanoğlunun genetik haritasını bile çözeli henüz birkaç on yıl olmadı.
düzenleme: iş bu entryde "mrna aşılar genetiğinizi değiştirir" dememektedir. "etkilerinin 10 yıllarca sürecek bir çerçevede değerlendirilmesi gereken bir konunun, ilgili süre geçmeden, gerekli biyoistatistiki verileri elde etmeden (belki de sonraki jenerasyonu da gözlemlemeden) bu anlamda %100 güvenilir kabul etmek makul olmayabilir." demektedir. "bakın buralar bir miktar tehlikeli sular olabilir." demektedir.
8. gerçek neticeleri 10 yıllar sonra göreceğiz, hiçbir şeye zarar vermeyebilecekleri gibi, bambaşka bir yerlerde başka bir şeyler değiştirmiş olabilecekler. bu nedenle, bu anlamda bu aşıların testleri henüz güvenilir değildir. bakmayın siz küresel sermaye kuruluşlarının ve batı medyasının yere göğe koyamadığına, gayet de soru işaretleri ile dolu bir yöntemdir.
9. inaktif aşılar kadar geniş katılımlı testler henüz bu tip aşılarda yoktur.
10. geleneksel inaktif yöntemin dezavantajı virüs'ün değişen genetik yapısı nedeni ile tıpkı grip aşılarındaki gibi her sene yeni bir aşı tipi üretimi (en zoru ilkini bulmak) ve/veya kanda zamana bağlı olarak azalan antikor sayısı nedeni ile 6-8 ayda bir aşıyı yenileme ihtiyacıdır (hastalığa da ikinci kere yakalanma bu nedenle oluyor.) rna temelli aşılarda bu sorunun aşılabileceği umut edilmektedir.
iş bu bilgiler ışığında değerlendirin hangi yöntem güvenilir, hangi yöntem soru işaretleri ile dolu. inanın aşı olup olmamanız zikimizde değil de burayı okuyan insanlar var. bu kadar hayati bir konuda ne olur bilip bilmeden dötünüzden sallamayın. başka derdimiz yok.
#aşıolmayacağım
-
-
çin aşısına zorlama olmaz umarım çünkü ben kendi adıma çin aşısı olmayacağım, ülkeyi buna zorlarlarsa 20 yıl içinde post apokaliptik oyunlar gerçek olur.