caner taslaman

  • sessiz çığlık videosunu ilk defa izledim. o kadar etkilendim ki ekrana sıçasım geldi

  • :(( https://eksiup.com/p/ow57998j6rq2
    bugün girilen destansı entrynin hepsini okudum.
    hep sen haklısın kardeş. hep ama. satın alınmış hesaplardan yazarken iyiydi, borç alırken iyiydi, o paralara çalışmayı kabul ederken iyiydi.
    tavrını koysaydın, gir bir o hesaplarla yazdıklarına bak, sonra gel burada ahlak sat.
    not: caner taslaman’dan bana ne. zengin eden düşünsün.

  • kendisini ölümüne savunan cahil, bilgisiz takipçileri olan şahıs.

    mesaj olarak cevaplamadım hususi, çünkü aynı düşünceye sahip bir kitle var burada:

    " tokyo ve oxford da doktora yapmis, harvard ve cambridge universitelerinde akademisyen olarak bulunmus birini elestiren eksi yazarlarinin cogu 2 yillik meslek yuksekokulu mezunu, durum o kadar vahim. comarlara bak sen. "

    https://scholar.google.com.tr/…r taslaman&btng=&lr=

    bir insanın nerelerde bulunduğunun bir önemi yoktur, bulunduğu yerde ne yaptığının bir önemi vardır.

    al bak caner taslaman ne kadar ahım şahım bir akademisyen. ortalama bir türk tipi akedemisyenin makaleleri caner taslaman'dan daha fazla alıntılanıyor.

    kendisini kıyasladığı celal şengör'ün makaleleri 250-1000 civarı atıf alırken caner taslaman'ın makalelerini sikine takan yok.

    yazdığı kitaplara 10-20 atıf gelmiş hepsi o. makale anlamında 0 adam.

    bu açıdan burada yazar olan akademisyen arkadaşların bile kafadan yarısı caner taslaman'dan daha saygın bir akademisyendir.

    çomar da sen ve senin gibi ne konuştuğunu bilmeyen cahillerdir.

  • akademik sicili celal şengör ile kıyaslanınca adeta bir çöplüktür. hatta akademik sicili türkiye'deki ortalamanın epeyce altındaki bir profesöre göre bile çöplüktür. klasik akp dönemi profesörüdür kendisi.

    papazlar suallerimize cevab veremedi geleneğinin 21. yüzyıl bayisi. intihallerle dolu pdf kitaplarla profesörcülük oynuyor. adam gibi bir dergide bir tane makalen var mı ? sitesinde yayınladığı ve sicilinde çıkan "kitaplar" ekşisözlük entry'lerini worde doldurup pdf kitaba çevirmekten farksız, hem de kafir taraftaki rasyonel yazılar değil ha islamcı troll entrilerini... böyle biri kendisi, sosyoloji okumuş higgs bozonu hakkında konuşuyor utanmadan.

    kitaplarını sitesinde bedava dağıtan sosyolog "evrimi, kuantumu, big bang'i falan anlattığı" yüksek lisans ve doktora tezlerinin ulusal tez merkezinden dışarıya yayımlanmasını yasaklamış: https://tez.yok.gov.tr/…rkezi/tezsorgusonucyeni.jsp

    neyi saklamaya çalışıyor acaba?

    bir de insan web sitesindeki öz geçmişine şu "kitap" bile denmeyecek pdf çöplüğünün ve youtube videolarının dışında akademik camiaya uygun bir yayın listesi koyar. 2005'te doktorayı aldıktan sonra 10 yıl bile geçmeden jet hızıyla hemen profesör olmuşsun, yayınların nerede?

  • cemaati müslümin bir şey soracağım, bu adamın son ateist bükücü olduğunu ve bilimsel delillerle bizi çıldırttığını söylüyorsunuz ya, sizce biz gerçekten de bu adamın haklı olduğunu görüp, sırf inadımızdan 72 hurili grup sekslerden (göğüsleri yeni tomurcuklanmis diyor ama ben dolgun tercih ederim ayarlarlar herhalde), köşklerden vazgeçip sonsuza kadar götümüze kızgın kazık yemeyi göze mi alıyoruz?

    ya da ikinci seçenek bu adam bizi bükmüyor, sadece görüşlerini saçma manipülatif ve salakça buluyoruz? sizce hangisi lan adam gibi?

    edit: maalesef az önce laf anlatmaya çalıştığım kesimin laf anlamayacak kadar salak olduğunu fark ettim. kendisi halihazırda allah'tan daha etkili, sözleri kuran'daki yazılardan ya da hadislerden daha önemli görülüyor. yüzyıllardır olan çevirilerin tefsirlerin hadislerin heeeeeepsiii yalanmış taslaman doğruymuş.

  • kendisi boğaziçi üniversitesi sosyoloji bölümünden mezun olmuştur, tokyo ve oxford üniversitelerinde post doktora çalışmaları yapmıştır; harvard ve cambridge üniversitelerinde misafir öğretim üyeliği görevinde bulunmuştur.

    bugün ise mantıklı argümanlarla eleştirilmek yerine çankırı karatekin üniversitesinden mezun dallamalar tarafından "aptal, gerizekalı, şarlatan" olarak itham edilmektedir.

  • not: aslinda bu entrylerin orjinali su anda takilmakta oldugum sozlukte var. ancak maalesef orasi eksi kadar populer degil, amme hizmeti olarak buraya da yaziyorum. yoksa eksi'ye pek donme niyetim yok acikcasi

    modern türk müslümanların yeni yaşar nuri öztürk
    http://media.altersozluk.com/…267/577781b477c38.jpg

    modern müslümanların önünde bir çuval bir de mızrak var
    mızrak seküler modernitenin hem maddi hem manevi anlamda tartışmasız üstünlüğü. maddi anlamda bilim ve teknolojik üstünlük. manevi anlamdaysa her ne kadar arada bir eleştirsek de değerler bakımdan üstünlük. yani bugün aklı başında hiç kimse kölelik geri gelsin, kadınlara ikinci sınıf insan muamelesi yapalım, bir grup insani sırf başka bir inanca mensup diye asagilayalim ya da öldürelim vs demiyor. ancak baktığımızda bütün bu değerlerin geçmişi taş çatlasın 200-300 sene.

    çuval ise güzel olan herşeyin islam'da olması (bunun bir adım ötesi de islam'da olmayan herşeyin çirkin olmasıdır ki bunu diyen adamlar sağda solda kafa kesiyor)

    modern müslümanın ikilemi şu..ne yardan vazgeçerim ne serden demesi.
    gerçekten tanrı insani kendi suretinde mi yarattı bilmiyoruz ama insanların tanrıyı kendi suretlerinde hayal ettikleri bir gerçek!

    yani isteniyor ki bir tanrı olsun ama bu mümkün mertebe deistik takılsın. ancak dualarımızı da kabul etsin. öldükten sonra kötü insanlara ceza versin, iyi insanları odullendirsin. şevki yılmaz'in tabiriyle "yağmur yağmıyor yağdır allah'ım! başıma bir bela geldi, kurtar allah'ım! ama dünya işine gelince sen dur allah'ım ona roma hukuku yetişsin!". mesela anneme kalsa çamaşır makinasını icat eden adam kesin cennetlik. mantığı da gayet basit. annem (yani benim anneannem) koydeyken çamaşırları derede yikarmis. "bugün benim gibi 1 milyar kadın olsa, her biri bu makineyi kullanırken bu adama hayır duası etse o kadar duası olur" diyor. çünkü annem için esas olay insanlığa ne kadar faydası olmuş, isterse o adam krem peynire tapmis olsun. ya da anneme kalsa kuran'da bazı ayetler update edilmeli (miras vs). saçma geliyor çünkü.

    peki modern müslümanlar mızrağı çuvala nasıl sigdiriyorlar ya da sığdırmaya çalışıyor?
    1) maddi anlamda var olan bilginin islamileştirilmesi
    2) manevi anlamda da seküler modernitenin değerlerinin aslında islam'da olduğu
    (dikkatli baktiysaniz aslında bir ile iki hemen hemen aynı)

    temel varsayımlar ya da ilkeler şunlar.
    1) tüm bilimlerin çıkış noktasının tanrı olduğu bilinmelidir ve bilgi tanrı ile başlatılmalıdır
    2) bilim vahyi onaylamali ve onu en temel bilgi kaynağı olarak görmelidir
    3) mevzu ne olursa olsun bilgi allah'in niteliklerine göre (yeniden) düzenlenmelidir
    4) her türlü bilim allah'in var olduğunu ilkesel olarak belirlemeli ve amaç olarak kendisine tanrının yarattığı düzeni keşfetme ve onu anlama amacı gutmelidir.

    aslında caner taslaman'in bize kuantum ile big bang ile satmaya çalıştığı hede ortaçağ'in itin bir tarafina sokulan skolastik felsefenin (ki bu devrin islami versiyonu islam'ın altın çağıdir) 21.yy versiyonu. yani avrupa'da thomas aquinas'ların ya da bizde ibn-i sinalarin, farabilerin neo-platoncu ya da aristocu görüşlerle yaptığını bugün einstein ile hawking ile yapmak. bu ne geleneksel ne de modern olan kültürel sizofreniden başka birşey değil.

    türkçesi meşhur batı'nin tekniğini alalım ama ahlakını kültürünü almayalım zirvasinin özel bir versiyonu. batı'nin bilimsel ve sosyolojik sonuçlarını alalım ama onun üretim süreçlerini almayalım bir de üzerine arkasına islami bir metafizik giydirelim. bu mantığa göre biz thomas müller'i türk vatandaşı yaparsak türk futbolu inanılmaz derecede gelişir. ama almanlar nasıl takır takır futbolcu yetiştiriyor çok da zikimizde değil.

    bunu yapmanın yöntemi de birincil muhattabi sahabeler ve o dönemin arapları olan kuran'i, 21.yy'a uygun bir şekilde yeniden yazmak. tabi bunu yaparken de ayetleri bağlamından koparmak, bayağı bir hadisi reddetmek ve arapçanın esnekliğini sonuna kadar zorlamak gerekiyor. yani caner taslaman gibi insanların yaptığı kuran'i yorumlamak değil "kuran'i bugün ben yazmış olsam böyle yazardım"in yorumu.

    hal böyle olunca durum şu oluyor
    sunucu kız: kuran'da insan topraktan yaratılmıştır diyor?
    caner taslaman: sembolik o. insanın içinde karbon var, azot var. toprakta da karbon var azot var
    sunucu kız: adem'den havva'dan bahsediyor kuran
    caner taslaman: sembolik o
    sunucu kız: kuran'in modern bir cevrisinde evrenin genişlemesinden bahsediyor
    caner taslaman: işte o ayeti olduğu gibi almalıyız. islam medeniyeti kozmik enflasyon teorisini 1400 yıldır biliyor!

    "data insan gibidir, yeterince işkence ederseniz istediğinizi soyletirsiniz" kavliye her kutsal metinden istediğiniz bilimsel doğruyu çıkartabilirsiniz. ancak bu kafayla yeni bilgi bulamazsınız.

    bunun sosyal versiyonu da cihad, kadın hakları, kölelik gibi mevzularda ortaya çıkıyor. islam'da cihad sadece manevi amaçlıdır ya da savunma amaçlıdır demek mesela. o zaman allah'a caner taslaman'i gönderdiği için bir kez daha şükredelim. çünkü hz. muhammed'in sahabeleri (hz. ömer'ler vs) kuran'i yanlış yorumlayan, "indirilen değil uydurulan din"e inanan insanlarmis ki o kadar fetih yapmışlar, o kadar insani köle almışlar!

    bu kısa vadede ve pratik anlamda faydalı bir durum. evet ben kişisel olarak memlekette islam otoritesi olarak cübbeli ahmet hoca yerine caner taslaman tanınsın isterim. sonuçta ben siyasi görüş bakımından liberal, teolojik olarak da ateist bir insanım. demokrasi şirktir, dinden çıkan öldürülsün diye cübbeli'dense öldürülmesin diyen taslaman tabi. ancak orta ve uzun vadede bu mantığın bir faydası yok. nasıl ibni sinalarin farabilerin antik yunan felsefesini islam'a yedirmesi 200-300 senelik bir bilimsel ilerleme sağlayıp sonrasında tikandiysa ve bu tıkanıklık 1000 yıldır geçmediyse bugün taslamanizm'de benzer sonucu doğuracak.

    kaynaklar
    hasan aydın - postmodern bir proje: bilginin, değerlerin ve eğitimin islamileştirilmesi
    hasan aydın - islam modernizmi: türkiye'deki yansımaları ve işlevleri
    mustafa öztürk: ekranda te’vilin belini kırmak ve sil baştan yepyeni bir kur’an yazmak
    bilimin din ile imtihanı: “hoca’nın ilmi”